När socialtjänstens familjeutredning motverkar barnets bästa och det inte stoppas

Introduktion Du vars barn och du som förälder, som drabbas av en rättsosäker utredning från socialtjänsten och dess familjerätt: Varför behöver du förstå det vi i Barnets bästa ideella förening ser? För trots att hundratals grupper och föreningar reagerar på det som sker, är det få som ser helheten. Och om man bara angriper en del – står systemet kvar. När allt börjar skava De flesta föräldrar går in i kontakt med socialtjänsten och kanske dess familjerätt med en grundläggande tillit:

Att det som görs sker för barnets bästa
Att det finns fakta bakom det som påstås
Att systemet fungerar

Men för många börjar något skava redan när de läser utredningen. “Var kommer allt detta ifrån?” Sida efter sida kan innehålla formuleringar som:

“det finns en oro”
“det bedöms att…”
“det har framkommit att…”

Formuleringar som i praktiken svartmålar oss som föräldrar. Vi känner inte igen oss. Och börjar leta efter det självklara: Vilka konkreta händelser bygger detta på (inom juridiken kallas det saklig grund)? Enkelt uttryckt: Påståenden ska bygga på faktiska, kontrollerbara händelser. Men ofta går det inte att hitta dessa. Första tanken: “Det här kommer rättas till” De flesta av oss tänker då:

“Det här är så uppenbart fel att någon kommer upptäcka det”
“Jag får förklara – så blir det rätt”

Och först känner vi hopp. Men inget händer När vi föräldrar tar upp felen … så :

Ignorerar ofta Socialtjänsten invändningarna
I LVU-ärenden kan vi kontakta kommunpolitikerna och berätta om tokigheterna. Men trots det, accepterar de socialtjänstens rättsosäkra utredningar som sanning.
I domstolar tänker vi ofta att det blir enkelt för advokaterna att avslöja hur rättsosäkert allt är. Men det sker sällan
Men det är ju en domstol, tänker vi. De måste ju se att här saknas de faktiska omständigheterna som alla bedömningar och slutsatser ska utgå ifrån. Men nej, ofta accepterar domstolen utredningen som sann, trots att det saknas faktiska omständigheter (det som kallas saklig grund).

Det som sker är svårt att förstå För barnets bästa och rättssäkerhet som borde skyddas, kan ignoreras. Och istället händer något annat. En omvänd bevisbörda uppstår I ett rättssäkert samhälle gäller att en utredning som hävdar något (som socialtjänstens familjeutredningar) också är den som ska kunna påvisa de faktiska omständigheterna för det. Men här kan motsatsen ske. Det kan istället bli vi föräldrar som behöver bemöta de många gånger påhittade och ogrundade påståenden som saknar tydlig faktagrund Detta kallas omvänd bevisbörda. Enkelt uttryckt: Du måste försvara dig mot något som aldrig först har bevisats. Omvänd bevisbörda borde aldrig accepteras i ett rättssamhälle. Men vi upptäcker ofta att även det accepteras av domstolar. Konsekvenserna blir djupa Föräldrar beskriver ofta:

att de inte kan läsa utredningen utan att må jättedåligt när de svartmålas utan grund
att de inte förstår vad de ska bemöta

Samtidigt fortsätter processen. Beslut fattas. Våra barn kan skiljs från sin föräldrar utan rättssäkerhet Och tilliten bryts Det vi tidigare uppfattade som:

ett socialt skydd
ett rättssäkert rättssystem
barnets bästa

inser vi plötsligt kan vara tvärtom. Hur kan det ske? Det handlar sällan om en enskild person. Istället handlar det om en kedja:

socialtjänsten gör en familjeutredning som kan vara rättsosäker och motverka barnets bästa
kommunpolitikerna, som enligt lag är ytterst ansvariga för socialtjänsten, stödjer utredningen även om den är rättsosäker
advokater agerar inför domstolen men ofta utan att avslöja utredningens rättsosäkerhet när så kan vara fallet är
domstolar kan i sin dom utgå från den rättsosäkra utredningen…

Något vi trodde var en omöjlighet i rättssamhället Sverige. Men när ingen del i kedjan säkerställer att det finns en så kallad ”saklig grund”, kan rättsosäkerheten passera hela vägen. Ett systemfel – inte enskilda misstag Problemet är inte bara att fel kan uppstå. Problemet är att: det saknas fungerande sätt att upptäcka och stoppa dem. När socialtjänstens familjebedömningar tillåts ersätta faktiska omständigheter – och detta ändå accepteras hela vägen fram till domstolen – uppstår rättsosäkerhet. Vad det innebär i praktiken Barn och föräldrar riskerar att drabbas av:

beslut som saknar saklig grund
långvariga separationer
djupa personliga konsekvenser

Och många lämnas utan svar på den mest grundläggande frågan: Vad var det egentligen som låg till grund för beslutet? Hur kan att motverka ”barnets bästa” vara ”barnets bästa”? Därför behöver detta synliggöras Detta handlar inte om enskilda fall. Det handlar om ett mönster. Ett systemfel. Och utan att det synliggörs kommer det att fortsätta – år efter år. Det har förenklat sagt pågått sedan vi fick socialtjänstlagen 1981. Vad Barnets bästa ideella förening står för Vi arbetar för att synliggöra och åtgärda ett grundläggande systemfel: Att beslut om barn och familjeliv i många fall fattas utan att det går att identifiera en tydlig och sakligt säkerställd grund i utredningarna. Detta beror ofta på att vetenskaplig utredningsmetodik inte används och att bedömningar istället styrs av tolkningar och bekräftelsebias. Vi ser att detta leder till

att barn skiljs från föräldrar utan ett rättssäkert underlag (men även att barn som borde skiljas från sina föräldrar, kan fortsätta att vanvårdas)
att föräldrar utpekas utan tydlig faktagrund
att rättsprocesser inte korrigerar bristerna
att tilliten till rättssystemet undergrävs

Vi menar att detta kräver ansvar När människor drabbas av beslut utan saklig grund räcker det inte att gå vidare. Det kräver: Upprättelse: Att felaktiga beslut identifieras och erkänns. Stöd: Att barn och föräldrar får hjälp att hantera konsekvenserna. Återförening: Att brutna familjeband bör kan restaureras. Ansvar och lärande: Att systemet förändras så att samma fel inte upprepas. Ekonomisk kompensation: Att de som drabbats får upprättelse även ekonomiskt när det är motiverat. Barnets bästa ideella förenings roll Vi:

har granskat utredningar och synliggör dess rättsosäkerhet
förklarar komplexa frågor på ett begripligt sätt
driver opinion för rättssäkerhet
arbetar för att ansvar ska tas – i varje led

Vår utgångspunkt Barns rätt till sina föräldrar och till trygghet är grundläggande. Därför måste också de beslut som påverkar dessa rättigheter: vila på en saklig, transparent och prövbar grund. Återkoppling till dig som läser Du kanske känner igen dig. Du kanske har försökt:

förklara
bemöta
lita på systemet

Men ändå stått utan svar. Det är här många fastnar För det är naturligt att tänka: “Om jag bara förklarar bättre – så blir det rätt” Men problemet är större än så. Tar man bara en del – står systemet kvar Det är därför så många kämpar – men så lite förändras. Det vi gör annorlunda Vi ser helheten:

hur utredningar byggs
hur fakta ersätts av bedömningar
hur detta passerar genom systemet
och varför det inte stoppas

Vår värdegrund För att kunna förändra ett systemfel krävs mer än kritik. Det kräver ett förhållningssätt. Vi står för: 1: Saklighet Vi skiljer på vad som kan styrkas och vad som bara är påståenden. Vår kritik bygger på fakta, inte på känslor eller antaganden. 2: Konstruktivitet Vi är inte emot socialtjänsten som sådan. Barn behöver ibland skyddas. Vårt fokus är att systemet ska fungera rättssäkert – för alla. 3: Barnets rättigheter Vi utgår från barnets rätt enligt Barnkonventionen: att skyddas från skada – men också att ha en relation till sina föräldrar när det är möjligt. 4: Mänskliga rättigheter Ingen förälder eller familj ska utsättas för godtyckliga ingrepp. Beslut som påverkar familjeliv måste vila på en saklig och rättssäker grund. 5: Demokrati och ansvar Vi tar avstånd från hot, hat och personangrepp. Förändring sker genom kunskap, ansvarstagande och ett öppet demokratiskt samtal. Därför är vår väg annorlunda Vi tror inte att lösningen är att:

angripa enskilda personer
avskaffa lagar
eller spä på konflikter

Vi tror på något svårare – men nödvändigt: Att förstå problemet, synliggöra det och förändra det på riktigt. Och därför angår detta fler än dig Detta handlar om:

hur beslut om barn fattas i Sverige
hur rättssäkerheten fungerar i praktiken
och om vi kan lita på systemet

En gemensam uppgift Förändring sker inte av sig själv. Den sker när människor:

förstår
sätter ord på det
och organiserar sig

För barnens skull Barn ska inte skiljas från sina föräldrar utan tydlig grund. Föräldrar ska inte behöva försvara sig mot ogrundade påståenden. Och ett rättssamhälle ska inte acceptera beslut som inte går att förstå eller pröva. Därför finns vi För att synliggöra. För att förklara. För att förändra. Vad göra nu?

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev
Gå med i vår slutna Facebookgrupp och engagera dig
Lär dig hur du kan undersöka om en socialtjänsts familjeutredning är rättssäker eller inte (Noggrann genomgång av juridiska grunder och nödvändiga vetenskapliga utredningsmetoder för socialtjänstens familjeutredningar)